04 April 2006
Ogni qualvolta avviene un crimine efferato, si parla di inasprire le pene, a volte si parla anche di pena di morte (ma questo è un'altro argomento).
Tutto ciò è un inutile perdita di tempo, a che serve avere pene severe se alla fine tra un rinvio e un'altro dopo 6 anni non si arriva ad una condanna o assoluzione definitiva?
Che senso ha iniziare un processo 25 anni dopo l'esecuzione del reato?
Non affibbiamo ai giudici di colpe che non sono loro, mettiamoli in grado di applicare leggi serie e non ambigue, diamogli gli strumenti per finire i processi in mesi e non anni.
E alla fine i criminali andranno in prigione, magari per 25 anni invece di 30, ma meglio avere una pena più mite ma applicata, che una pena severa ma inapplicata.
